No domingo, os eleitores mexicanos participaram de uma votação sem precedentes para eleger mais de 2.600 juízes e magistrados, incluindo os nove membros da Suprema Corte, num processo que marca uma das maiores reformas judiciais já tentadas por uma grande democracia.
Esta mudança ambiciosa visa transformar o sistema judiciário do México, afastando-se do modelo tradicional de nomeações, para um modelo eleito pela população. Os líderes do partido governista Morena defendem que a reforma é necessária para erradicar a corrupção, democratizar os tribunais e dar voz aos cidadãos na administração da justiça.
Apesar do consenso sobre o estado falido da justiça no país, opositores e especialistas expressam fortes críticas. Argumentam que o processo pode conferir ao Morena um poder excessivo sobre o poder judicial, desconsiderar os critérios de carreira e abrir caminho para candidatos vulneráveis à influência de cartéis de droga.
Publicidade_Pagina_Interna_Bloco X3_(330px X 160px)
Comprar um espaço para minha empresa.O processo eleitoral é complexo: dos mais de 7.700 candidatos, serão escolhidos pouco mais de 2.600 juízes. Esperava-se, por isso, uma baixa participação, e de fato as filas nos locais de votação foram modestas ao longo do dia.
Em Tultitlán, Estado do México, Jazmín Gutiérrez Ruiz, 37 anos, votou com esperança de que a reforma expurgue a corrupção do judiciário. Seu envolvimento é pessoal: dois irmãos dela estão presos há dois anos por um crime que ela acredita não terem cometido. “Quero que os magistrados e juízes mudem, que analisem os casos com atenção”, afirmou.
Ela chegou ao local de votação com uma lista de candidatos entregue por membros do Morena, mas foi orientada a não mostrar essa folha, uma prática que demonstra o caráter político do processo.
Além do pleito federal, 19 dos 32 estados mexicanos realizavam eleições locais, o que resultou em cédulas extensas e complexas. Em Durango, por exemplo, havia 49 candidatos para 49 vagas. Apesar da complexidade, o doutor Jonathan Cristobal Vázquez, 65 anos, rejeita a ideia de que os eleitores estariam despreparados: “Nós não somos um povo ignorante. Vejo esta votação como um começo, prefiro isso a nada.”
Refugio Picazo, 78 anos, aposentado, votou em Saltillo e chamou o pleito de um dever cívico para “livrar o país da escória”, em benefício da coletividade.
Os candidatos enfrentaram dificuldades para divulgar suas campanhas: não podem comprar publicidade em rádio, TV ou internet, nem recebem financiamento público. As regras, segundo o Morena, visam garantir igualdade e limitar influências externas, mas também foram alvo de críticas por favorecer concorrentes mais ricos capazes de financiar suas próprias campanhas e tornar as eleições vulneráveis a modismos da internet.
Alguns eleitores, como Eduardo Álvarez, 60 anos, de finanças, evitaram votar devido a dúvidas sobre a qualificação dos candidatos e receios de vínculos com o crime organizado. “Mudanças eram necessárias, mas não tão radicais”, afirmou.
A reforma judicial foi iniciada pelo ex-presidente Andrés Manuel López Obrador após a Suprema Corte bloquear medidas do seu governo, como o enfraquecimento do órgão eleitoral e o controle militar da Guarda Nacional. A votação deste domingo é uma das últimas ações de sua gestão, e sua sucessora, Claudia Sheinbaum, tem sido uma defensora da reforma desde que assumiu.
López Obrador voltou a público para votar no estado de Chiapas e celebrou o processo, afirmando estar “muito feliz por viver num país livre e democrático”.
