No dia seguinte à explosão que destruiu parcialmente a ponte que liga a Rússia à península da Crimeia, Vladimir Putin denunciou no domingo 9 de Outubro “um acto de terrorismo”, nascido pelos serviços secretos ucranianos. O Presidente russo irá reunir-se com o seu Conselho de Segurança na segunda-feira.
Após uma reunião no domingo com o chefe do Comité de Investigação Russo – encarregado de estabelecer a responsabilidade pela explosão da ponte – Vladimir Putin não pôs em causa as suas palavras. “Não há dúvida de que se tratou de um acto de terrorismo destinado a destruir infra-estruturas civis russas críticas. Os perpetradores, executores e patrocinadores são os serviços secretos ucranianos”, disse ele, citado pela agência Tass.
A Ucrânia “não fez qualquer comentário sobre o seu alegado envolvimento na explosão”, com um conselheiro do presidente ucraniano a referir-se meramente a um possível “conflito interno na Rússia”, observou The Kyiv Independent. Mas “as autoridades e a população ucraniana saudaram amplamente o ataque à ponte, que é vista como um símbolo do regime de Putin”, acrescenta o site de notícias.
O presidente russo convocou o seu Conselho de Segurança Nacional na segunda-feira, “e embora a agenda não tenha sido tornada pública, a reunião surge num momento estratégico para o Kremlin, que deve fazer escolhas difíceis após o fracasso da invasão brutal da Ucrânia e um mês de contratempos militares”, observa a CNN.
A nomeação no sábado de um novo comandante para supervisionar a ofensiva russa e o anúncio pelos serviços de segurança russos (FSB) de um “aumento considerável” do fogo ucraniano dirigido ao território russo, “é uma indicação preocupante de que Moscovo pode estar a planear uma escalada da sua guerra na Ucrânia”, observa The Guardian.
“Linha vermelha”
Para El Mundo, o ataque à ponte da Crimeia marca “a passagem de uma linha vermelha”, e “tanto dentro como fora da Rússia, é esperada uma reacção”. E agora, “todos se perguntam qual será a resposta de Putin”, ecoa Maria Zolkina, uma perita do Fundo para Iniciativas Democráticas em Kiev, em Le Soir.
De facto, uma primeira “resposta desastrosa do Kremlin chegou no sábado à noite”, observa o diário de Bruxelas: a cidade de Zaporijjia, localizada perto da maior central nuclear da Europa, foi de novo o alvo de ataques russos.
“Nove foguetes foram disparados pelas forças russas durante a noite, matando pelo menos treze pessoas em dois edifícios de apartamentos e dezenas de casas individuais”, relata a Radio Free Europe-Radio Liberty (RFE-RL). “Cinco casas foram destruídas e cerca de 40 outras foram danificadas no ataque”, de acordo com as autoridades municipais.
Mas isto pode ser apenas o prelúdio para operações maiores, uma vez que os nacionalistas e extremistas russos clamam por represálias.
“Vamos lutar a sério”
“Enquanto a Rússia tenta minimizar o significado do ataque de ponte, os blogueiros nacionalistas começaram a dirigir críticas raras a Putin”, salienta The Guardian. “Abbas Gallyamov, um analista político independente e antigo penman de Putin, disse que o presidente russo não tinha reagido com a firmeza necessária para satisfazer falcões furiosos”, acrescentou o diário britânico.
“Porque uma vez mais se apercebem que quando as autoridades dizem que tudo está a correr conforme o planeado e que estamos a ganhar, estão a mentir, e isso desmoraliza-os”, escreve o blogueiro.
O Washington Post cita o correspondente de guerra do tablóide russo Komsomolskaya Pravda como dizendo num editorial que, após a explosão da ponte da Crimeia, “a coisa mais estúpida seria tentar tranquilizar o país de que não há nada de grave”. Os ucranianos “acertaram num símbolo”, diz Alexander Kots.
Para este jornalista, a Rússia deveria mesmo inspirar-se na Ucrânia: “Vamos lutar mais ferozmente, a sério, sem desculpas sobre a impossibilidade de fazer explodir uma ponte através da qual passam as armas do Ocidente. Nada é impossível, como os ucranianos nos estão a mostrar.
